С решението правомощията на дотогавашния временно изпълняващ длъжността председател Александър Колячев са прекратени, като той остава член на комисията.

КЗП е специализиран държавен орган, който прилага законодателството за защита на потребителите и осъществява административен контрол върху вътрешния пазар. Комисията контролира, наред с другото, нелоялните търговски практики и безопасността на стоките и услугите.

Така Мая Манолова поема ръководството на орган, който има правомощия да проверява бизнеса, да установява нарушения и да налага санкции.

Но около самото назначение има друг въпрос, който също е свързан със закона.

„Табло на срама“ за търговците

Още в първите дни след назначаването си Манолова постави акцент върху цените и контрола върху търговците.

В публично изявление тя говори за идея за публично „табло на срама“, на което да се вижда къде определени продукти се продават над т.нар. справедлива цена. Според Манолова публичността трябва да създаде натиск върху търговците, а при необходимост да последват и санкции.

Дни по-рано тя вече заяви, че КЗП започва проверки, актове и глоби, включително за необосновано повишени цени.

На 23 септември Манолова заяви и че КЗП е длъжна да покаже на потребителите дали увеличението на цените на горивата е обосновано, като комисията проверява доставните цени и надценките на търговците.

Всичко това поставя на преден план една дума:

контрол.

Но тогава възниква въпросът какъв контрол е извършен преди самото назначение.

Какво казва законът за председателя на КЗП?

Законът за защита на потребителите съдържа конкретни изисквания към председателя и членовете на КЗП.

Сред тях е изискването лицето да не заема ръководна длъжност в политическа партия или организация.

Това е важно уточнение, защото законът не говори просто за политическо минало.

Не става дума дали човек е бил депутат, министър, омбудсман или кандидат на избори.

Разпоредбата поставя конкретно условие относно ръководна длъжност в политическа партия или организация.

И затова въпросът около назначението на Манолова е конкретен:

Как е установено, че това законово изискване е изпълнено?

Какво показва официалният регистър?

Тук се появява съществената част от случая.

В официалния Регистър на политическите партии на Софийския градски съд фигурира партия „Изправи се България“. В регистъра Мая Божидарова Манолова-Найденова е посочена като председател и представляващ партията.

Това е публичен съдебен регистър.

Следователно към момента на проверката на регистъра са налице две публично установими обстоятелства:

Първо: Министерският съвет е определил Мая Манолова за председател на КЗП.

Второ: официалният регистър на политическите партии я посочва като председател и представляващ ПП „Изправи се България“.

Между тези два факта стои законовото изискване към ръководството на КЗП.

Това само по себе си не позволява да се направи окончателен извод за нарушение. Необходимо е да се знае какво е било фактическото и правното положение към датата на назначаването, какви документи са били представени и каква проверка е извършена.

Именно там е същинският въпрос.

Какво трябва да бъде проверено?

За да се изясни казусът, е необходимо да стане ясно:

• представила ли е Мая Манолова декларация относно изискванията за заемане на длъжността;
• извършена ли е проверка за наличие на ръководна длъжност в политическа партия;
• проверен ли е официалният регистър на политическите партии;
• кога е извършена проверката;
• кой я е извършил;
• какви документи са били разгледани;
• има ли правно становище;
• какъв е резултатът от проверката;
• на какво основание е прието, че изискванията за председател на КЗП са изпълнени.

И най-същественият въпрос:

Ако преди назначението е било известно, че Мая Манолова е посочена като председател и представляващ политическа партия, как е направена правната преценка спрямо изискването на Закона за защита на потребителите?

Точно този въпрос може да бъде изяснен с документи.

Политическата биография не е единственият въпрос

Мая Манолова има дългогодишно политическо присъствие и е свързана с политически формации.

Но в случая има по-конкретно обстоятелство.

Официалният регистър не я посочва просто като човек с политическа биография, а като председател и представляващ политическа партия.

Затова около назначението неизбежно възниква и въпросът за характера на кадровото решение.

Дали това е политическо назначение и какви са мотивите за избора не може да бъде установено само от решението на Министерския съвет.

Но партийната ръководна функция и законовото изискване към председателя на КЗП са обективно проверими обстоятелства.

Именно тях трябва да изясни институцията.

Затова зададохме въпросите по ЗДОИ

На 21 септември 2026 г. Econominews.com изпрати заявление по Закона за достъп до обществена информация относно процедурата по назначаването на Мая Манолова за председател на КЗП.

Сред поставените въпроси са:

Извършена ли е проверка за съответствие с изискванията на чл. 165 от Закона за защита на потребителите?

Проверен ли е Регистърът на политическите партии?

Представени ли са документи или декларации, удостоверяващи изпълнението на законовите изисквания?

Кой е извършил проверката и кога?

Има ли правно становище по този въпрос?

На какво основание е прието, че законовите изисквания за заемане на длъжността са изпълнени?

Това вече не е въпрос на предположения.

Отговорът трябва да бъде в документите.

„Таблото“ за търговците и проверката за самата КЗП

И тук се появява интересният паралел.

Новият председател на КЗП иска повече публичност при проверките на търговците. Идеята е потребителите да знаят кои продукти се продават над определената справедлива стойност и къде има съществени отклонения.

Това поставя висок стандарт за прозрачност.

Но прозрачността би трябвало да важи и за самата държавна институция.

Когато КЗП проверява дали бизнесът спазва правилата, обществото има право да знае как държавата е проверила дали нейният председател отговаря на законовите изисквания за заемане на длъжността.

Не е необходимо да се правят предварителни заключения.

Необходимо е да се покажат документите.

Какво ще покаже отговорът?

В момента има три проверими факта:

Министерският съвет е определил Мая Манолова за председател на КЗП.

Законът поставя изискване членовете на КЗП да не заемат ръководна длъжност в политическа партия или организация.

Официалният регистър на Софийския градски съд посочва Мая Манолова като председател и представляващ ПП „Изправи се България“.

Сега остава да се види четвъртият факт:

Какво е проверило правителството преди назначението и на какво правно основание е приело, че изискванията са изпълнени?

Именно това ще покаже отговорът по ЗДОИ.

Econominews.com ще публикува получения от институцията отговор и ще представи документите и обясненията по поставените въпроси.

Защото ако КЗП ще показва публично на потребителите кои търговци не спазват правилата, обществото има основание да очаква същата прозрачност и когато става дума за назначаването на ръководителя на самата комисия.